案例1未辦理林木采伐許可證，濫伐林木，被判處有期徒刑并罰款
【基本案情】
楊某某分別于2018年6月、2019年11月購買了村民楊某漢位于新晃侗族自治縣涼傘鎮(zhèn)壩某組及村民姚某楠、姚某椿位于某灣的林木，楊某某在未辦理林木采伐許可證的情況下，違反國家森林法規(guī)，濫伐林木，立木蓄積共計52.2305立方米。2018年7月30日至2021年5月8日期間，新晃侗族自治縣森林公安局民警多次傳喚楊某某未果。2021年5月8日，公安民警在楊某某家中將其抓獲歸案。楊某某自愿認罪認罰，于2021年9月6日在值班律師的見證下自愿簽署認罪認罰具結書。
【裁判結果】
楊某某在明知未辦理林木采伐許可證的情況下，濫伐林木，立木蓄積共計52.2305立方米，數(shù)量較大，其行為已構成濫伐林木罪，新晃侗族自治縣人民法院經(jīng)審理依法判處楊某某有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣15000元；由楊某某承擔位于新晃侗族自治縣涼傘鎮(zhèn)壩某組楊某漢、姚某楠、姚某椿山林的生態(tài)資源修復費用共計人民幣12330元。
【典型意義】
濫伐林木的行為嚴重破壞了生態(tài)環(huán)境資源，損害了社會公共利益，應當承擔除刑事責任外相應的民事賠償責任。通過該案，不僅讓楊某某認識了自己的錯誤，承擔了違反環(huán)境保護法律法規(guī)的責任，同時以公開審理的方式以案釋法警示宣傳，提高了村民保護森林生態(tài)資源法治意識，教育引導村民砍伐、出售樹木應依法向林業(yè)管理部門申請辦理相關審批報備手續(xù)，增強了人民群眾的環(huán)保理念，發(fā)揮了司法在環(huán)境資源保護中的重要作用。
案例2在禁漁期、禁漁區(qū)電魚，構成刑事犯罪、受到刑事處罰，同時還需要進行生態(tài)修復
【基本案情】
芷江侗族自治縣境內(nèi)沅水干流及其一、二級支流為禁捕水域，禁捕期限從2022年5月27日至2030年12月31日。2023年3月30日23時許，楊某桃、楊某有從家中攜帶電魚的工具在舞水河芷江侗族自治縣巖橋鎮(zhèn)河段，進行電魚非法捕獲水產(chǎn)品1公斤。2023年3月31日23時許，楊某桃、楊某有再次從家里攜帶電魚的工具在舞水河芷江侗族自治縣巖橋鎮(zhèn)河段，進行電魚非法捕撈水產(chǎn)品39.4公斤。
【裁判結果】
楊某桃、楊某有違反國家保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期使用禁用的方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴重，其行為已構成非法捕撈水產(chǎn)品罪。芷江侗族自治縣人民法院經(jīng)審理，依法判處楊某桃、楊某有管制三個月，對非法捕獲的漁獲物予以追繳，對非法捕撈所使用的作案工具予以沒收。同時，楊某桃、楊某有需共同承擔漁業(yè)損失恢復費用人民幣22064元，用于采購規(guī)格為3-10cm的青魚、草魚、鰱魚、鳙魚魚種，并于2023年12月31日前在芷江侗族自治縣巖橋鎮(zhèn)境內(nèi)進行人工增殖放流，修復受損的生態(tài)環(huán)境。
【典型意義】
該案判決體現(xiàn)了人民法院積極探索適用環(huán)境修復履行的判決執(zhí)行方式，在依法判決被告人實刑的同時，責令其在實施犯罪水域投放魚苗，用于修復流域生態(tài)環(huán)境，展示了人民法院預防為主、注重修復的綠色司法理念，實現(xiàn)了懲治違法犯罪、賠償經(jīng)濟損失、修復生態(tài)環(huán)境“一案三效”的有機統(tǒng)一。
案例3生態(tài)環(huán)境無法完全修復的，應準許采用替代性修復方式
【基本案情】
2022年4月3日，米某某分別以100元至120元每株的價格購買了辰溪縣潭灣鎮(zhèn)某村村民謝某某等5戶位于辰水邊“沙灣”地段歐美楊24株、梧桐樹3株、桑樹1株。同年4月4日至4月5日，米某某在未辦理林木采伐許可證的情況下，雇請工人將上述林木全部采伐并加工成原木，銷售至辰溪縣某木材加工廠，得木材款15630元。經(jīng)湖南省辰溪縣林業(yè)資源監(jiān)測中心鑒定：被告米某某砍伐林木折合活立木蓄積16.2418立方米，采伐林木屬于公益林。
【裁判結果】
懷化市中級人民法院審理認為，米某某的行為造成了國家林業(yè)資源損失，破壞了生態(tài)環(huán)境，構成民事侵權。雖米某某已受到了刑事追究,但其破壞生態(tài)、損害社會公共利益的行為仍應依法承擔相應的民事侵權責任。懷化市中級人民法院依法判決，米某某補植面積約1.05畝的苗木496株，補植后3年內(nèi)連續(xù)撫育5次，并在侵權行為地縣級以上新聞媒體上刊登公告，向社會公眾賠禮道歉。
【典型意義】
人民法院以替代性修復方式作出判決，既保障了生態(tài)環(huán)境的健康趨向，又明確了社會公共利益的民事責任承擔，確定了濫伐林木違法行為需要承擔不利的法律后果，實現(xiàn)了“審理一案、治理一片”的良好效果。對于因濫伐林木無法完全修復的情況，該案提出替代性修復方式進行環(huán)境修復，最大程度地保護國家和社會公共利益。
案例4明知是非法捕撈漁獲物而收購，被判處有期徒刑并處罰款、沒收違法所得
【基本案情】
2023年3月至6月，唐某某明知唐某甲（已判刑）、王某（另案處理）銷售的漁獲物為沅江河域非法捕撈所得，仍先后多次駕車至洪江市江市鎮(zhèn)某處收購漁獲物，共計價款25006元。案發(fā)后，唐某某已退繳全部違法所得。
【裁判結果】
唐某某明知是他人違法犯罪所得而多次予以收購，其行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。洪江市人民法院經(jīng)審理依法判處唐某某有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣5000元。
【典型意義】
沅江流域漁業(yè)資源豐富，保護生物多樣性是維護水生態(tài)、改善水環(huán)境的重要途徑。非法捕撈、收購、銷售的行為，破壞了漁業(yè)資源和水域生態(tài)環(huán)境，損害生物多樣性和生態(tài)平衡。人民法院堅持以最嚴格制度最嚴密法治，全鏈條打擊違法行為，既懲治捕撈者，也懲治收購者，斬斷非法捕撈水產(chǎn)品犯罪利益鏈條，維護沅江流域生態(tài)系統(tǒng)平衡，對筑牢沅江流域生態(tài)安全邊界具有積極意義。
（蔣瑩）
